Kukkosen eväät
Järvenpään uusi valtuusto kokoontui vihdoin maanantaina 26.1. Minulle se sopi erinomaisesti, sillä palasin YK: maailman terveysjärjestön työmatkalta Marokosta 20.1. Jäi vielä aikaa perehtyä asiakirjoihin, vaikka viikonloppu meni synnyinkunnassani Sastamalan Kiikassa Vapauden ja itsenäisyyden perinneyhdistyksen Tammisunnuntain etapin juhlapuhujana. Esitysgrafiikan säestämä esitykseni ”Suomen lipun kivulias synty” sai innostuneen vastaanoton. Monille lippujemme historia on jäänyt tuntemattomaksi - niin myös minulle ennen Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajuutta.
Mutta nyt valtuuston kokoukseen, joka oli aika hämmentävä kokemus. Vaikka valtuutetuista 45 % oli uusia, niin minkäänlaista esittelyä ei ollut. Ensimmäinen ohjekansio sentään oli tiskillä ja äänestyskoneen käyttö opetettiin. Kansiossa oli ilmoitus kolmen koulutustilaisuuden kokonaisuudesta, mutta ei tietoa, minne pitäisi ilmoittautua.
Sivupenkillä istui kaupungin virkamiehiä kuin kanoja orrella. Myöskään heitä ei esitelty lukuunottamatta kaupunginlakimies Katariina Huikkoa, joka tyylikkäästi itse esitteli itsensä, ja hallintojohtaja Kirsti Ruislehtoa, jonka henkilöllisyys selvisi hänen puheenvuoronsa yhteydessä. Jos tarkoitus oli osoittaa, että valtuustolla ei ole muuta virkaa kuin olla johdon kumileimasin, niin tarkoitus onnistui hyvin.
Puheenjohtajiston, lautakuntien yms paikkojen jako sujui sutjakasti etukäteen neuvotellun paikkajaon mukaisesti. Kokoomuksen ja kristillisdemokraattien kanssa solmimamme tekninen vaaliliitto toi perussuomalaisille reilun osuuden, josta lämmin kiitos kokoomukselle.
Kokouksen tärkein asia oli kuitenkin valita Järvenpäälle uusi kehitysjohtaja. Tässä jouduin käyttämään ensimmäisen puheenvuoroni. Kysymyksessä on erittäin tärkeä virka, jonka täyttäminen siirtyi muotovirheen takia edelliseltä valtuustolta uudelle. Oli näet vaadittu hakijoiden ansioluettelot valtuutettujen nähtäväksi. No, nyt ne oli toimitettu jonkinlaisen yhteenvedon kera. Jouduin toteamaan, että yhtä surkeaa koostetta en ole pitkän hallintourani aikana nähnyt. Mutta täytyy kai vähän selittää, meinaan kun minä olen ennen ollut, kuten vänrikki Koskela sanoi. Demaritaustaisella kaupunginjohtajallamme on ollut epäonnea nautintoaineen kanssa siinä määrin, että edellisessä valtuustossa yli neljäsosa vaati kuntalain 22 § mukaisen tilapäisen valiokunnan asettamista selvittämään kunnanjohtajan erottamista tai muihin tehtäviin siirtämistä. Sanamuoto kuuluu ”on asetettava”, mutta valtuustopa päätti enemmistöpäätöksellä olla asettamatta. Asia on nyt hallinto-oikeuden pähkäiltävänä.
Vaaleissa Järvenpään suurimmaksi puolueeksi nousi kokoomus (14) ja demarit menettivät yhden paikan saaden nyt 13 valtuutettua. Tämä antoi kokoomukselle taivaallisen niskalenkin saada oma edustaja virkamiesjohtoon. Homma oli sovittu kaupunginhallituksessa kokoomuksen ja demarien välillä, joilla on yksinkertainen enemmistö valtuustossa. Valtuustolle vain ilmoitettiin, että ylivertaisesti parhaiten haastatteluissa menestynyttä hakijaa esitetään virkaan. Tietoa siitä, kuka oli testauksen tehnyt, ei valtuustolle annettu. Hakijoiden ansioiden yhteenveto oli varmaan sen takia huitaisten tehty. Minusta tällainen on muiden hakijoiden huijaamista - houkutella kisaan, jos päätös henkilöstä oli jo tehty kabineteissa. Kannatin virkaa määräaikaiseksi ja perustelin sitä sillä, että nyt jo puolustusvoimienkin komentaja on määräaikainen virka. No, Minna Karhunen valittiin pysyvään virkaan, ja nyt hänellä on näytön paikka. Järvenpää totisesti tarvitsee kehitysjohtajaa!
